Interruption volontaire de grossesse: 41 ans plus tard, où en sommes-nous?

En Italie, le 22 mai, on a célébré les 41 ans de la loi 194/78 qui, rappelons-le, ne visait pas seulement à clarifier les modalités d'accès au sentier d'interruption volontaire de grossesse (IVG), mais aussi aux «normes de protection de maternité ». Une contradiction apparente dans laquelle, cependant, il est possible d’entrevoir un sens important.

Alors, quel est l'intérêt d'utiliser l'expression "protection de la maternité" à côté de celle d'interruption de la même chose?

Traiter avec la GIV ne signifie pas seulement élargir le champ des choix parentaux, mais aussi définir les conditions appropriées permettant à la maternité de s’exprimer.

L'idée que la maternité (mais il faut parler plus exactement de "parentalité") est une condition qui doit être acceptée et soutenue (et, par conséquent, qu'elle est "durable") est en tout cas le résultat d'un forçage conceptuel, ainsi qu'une vision préjudiciable et discriminante à l'égard du genre féminin.

Si nous pensons en fait qu’un enfant représente par définition l’accueil et la possibilité de supporter la complexité d’un acte créatif, dans tous les contextes et dans toutes les situations, nous pouvons également évaluer le fait que nous nous concentrons, ce faisant, sur une partie seulement. d'un thème très large.

Au sens commun, il est courant de penser que l’IVG représente une tentative de "remédier" à une relation non protégée face à un sentiment de superficialité; l'irresponsabilité qui accompagne souvent ces expressions suggère la facilité d'accès aux méthodes contraceptives, ce qui permettrait facilement d'éviter une situation aussi extrême.

Tout cela est sans équivoque! La disponibilité facile des méthodes de contraception et de la contraception d'urgence a rendu ces stratégies encore plus proches de l'expérience des femmes. Mais, comme nous le savons d'anciens mots de sagesse, "entre dire et faire …".

En reliant la sagesse aux connaissances scientifiques actuelles, nous savons qu'en termes de contraception "entre dire et faire", nous ne trouvons pas la "mer", mais l'approche culturelle et l'éducation sexuelle!

Les protagonistes d'une utilisation adéquate des contraceptifs sont des femmes qui ont le sentiment d'être des protagonistes actifs de leur santé sexuelle et de leurs droits. On comprend comment cette vague éducative est encore peu présente en Italie. Cependant, même dans les pays que nous croyons civilisés, ce n’est pas nécessairement meilleur pour les femmes.

Les 15 et 16 mai, les États de l'Alabama et du Missouri ont approuvé des projets de loi loin de confirmer l'image des États en tant que territoire de défense des droits civils: selon ces dessins, l'avortement ne pourrait pas être utilisé même situations traumatiques à part entière, telles que l'inceste ou l'abus sexuel.

Une mise à jour similaire vient également de Géorgie. Mardi 7 mai, le gouverneur de la Géorgie, Brian Kemp, a signé une loi interdisant l'avortement lorsqu'il est possible de détecter le "battement de coeur" du fœtus: ce que l'on appelle le projet de loi sur les battements de coeur. Jusqu'à présent, en Géorgie, l'avortement était autorisé jusqu'à la 21e semaine de grossesse. La nouvelle loi, qui entrera en vigueur à partir de janvier 2020 et qui prévoit quelques exceptions pour l'inceste, le viol (si signalé) et les cas mettant la vie en danger pour les femmes, réduit ce délai à 6 semaines de gestation.

Depuis lors, de nombreuses manifestations ont eu lieu pour témoigner de la violation du droit à l'autodétermination de la maternité, très loin du concept d '"irresponsabilité" et très proche de celui de "responsabilité", d'une lettre capitale!

Je remercie le Dr Elisabetta Todaro pour sa collaboration